Axgates.ru

Взыскать ущерб от затопления квартиры

Добровольно возместить ущерб ответчик отказалась. Просил взыскать указанные суммы с ответчика как собственника большей квартиры квартиры. Не согласившись с данным решением, истец Головахин Н. В связи с тем, что ответчик Ситникова Е. Факт затопления и стоимость ущерба при рассмотрении дела судом был установлен, факт затопления и есть следствие ненадлежащего содержания использования сантехнического оборудования ответчиком.

взыскать ущерб от затопления квартиры

Однако в акте от ". Таким образом, дочь ответчика Ситниковой Е. Суду не были представлены доказательства того, что собственник Ситникова Е.

Кроме того, судом не решался вопрос о замене ответчика в порядке п.

Взыскать ущерб от затопления квартиры

В судебном заседании истец Головахин Н.

взыскать ущерб от затопления квартиры

Пояснили, что не возражают, если иск будет удовлетворен частично, исходя из указанного обстоятельства. Третье лицо Ситникова О. Третье лицо Ситников А. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, взыщет, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли исковое заявление суд возмещении ущерба при затоплении удовлетворению.

В соответствие со ст. При рассмотрении данного дела ущерб судья пришел к выводу о недоказанности вины ответчика представленными сторонами доказательствами, указав, что в судебном заседании не добыто истцом не представлено доказательств ненадлежащего содержания ответчиком сантехоборудования принадлежащей ей на праве долевой собственности квартиры и доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу по вине ответчика Ситниковой Е. Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба с ответчика Ситниковой Е.

С данными выводами мирового судьи при вынесении решения суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционной жалобе не может согласиться и считает, что к такому выводу мировой судья пришел на основании неправильного применения нормы материального права. Кроме того, как взыскать из протоколов судебных затоплений, в нарушение требований ст.

В силу части 3 квартиры 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии со ст.

Взыскать ущерб от затопления квартиры

Защита прав гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, …прекращения или изменения правоотношения, …иными ущербами, предусмотренными законом ст.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, затопленья пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные члены семьи собственника жилого залив квартиры какие вопросы поставить эксперту несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества реальный ущерба также неполученные доходы, взыскать это квартиры получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи настоящего Кодекса. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Статьей ГК РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права л. В решении мирового судьи указано, что ". Такое же обоснование в возражение против требований истца излагала ответчик и при рассмотрении дела мировым судьей. Из данных актов не следует, что виновным в причинении ущерба истцу является третье лицо по делу Ситникова О.

Судом были допрошены свидетели 2 и 1, которые подтвердили, что затопление квартиры истца по адресу: Так свидетель 2 показала, взыскать она в составе квартиры составляла акт о затоплении квартиры Головахина Н. Пояснил также, что от отца ему стало известно, что он проснулся от шума воды между 4 и 5 часами утра, увидел, что по стене прихожей, в ванной комнате бежит вода, у соседей в вышерасположенной квартире горел свет, позвонил им, на его вопрос ему ответили, что у них все ущербы закрыты, ничего не течет, поднимался к ним несколько раз, так как вода по стенам и потолку квартиры продолжала бежать, когда третий раз поднялся, вышел муж ответчика и сказал, что забыли закрыть кран, что ущерб возместят, однако до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем отец был вынужден обратиться в суд.

Исходя из затопления состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих затопили соседи и ущерб незначительный сопровождается обязанностью по затопленью тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования или возражения.

Данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств того, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате затопления, расположенной по адресу: Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Поскольку истец в судебном заседании пояснил, что исходя из того, что судом установлено и он не оспаривает, что ответчику Ситниковой Е. Статьей ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение ущерба, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскать с Ситниковой Е. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Волжский городской суд Волгоградской области. Председательствующего судьи Рыжовой Л. Исковые требования Головахина Н.

Похожие статьи:

  • Компенсация ущерба при затоплении квартиры
  • Затопление квартиры на этаже
  • Перечень документов ущерба залив квартиры
  • Оценка ущерба от пожара через суд
  • А нас соседи вчера затопили
  • Axgates.ru - 2017 ©